从乔治四世开始，英国进入了完全意义上的君主立宪制，形成了今天国王“统而不治”的政治格局。

　　王室跟议会之间的权力交接，属于是一种和平过渡，虽然有《权利法案》背书，但更多的还是王室跟议会之间的一种默契。

　　议会通过英国王室的存在，维系着大英帝国的统一，而王室则通过权力的交接，保证了自己的各项权益，同时还能远离政治纠纷。

　　如今，英国王室在人们的心中已经成了形象代言人、吉祥物的代名词，但是，从法律角度来看，英国王室还是拥有一定权力的，那么他们都有哪些权力呢？

　　一、警告权

　　警告谁呢？

　　当然是警告外人了。

　　如果有其他国家侵犯了英国主权，国王就能够向对方发出警告，我可警告你啊，侵犯我们大英帝国主权了，你要小心了；

　　二、宣战权

　　必要的时候，国王作为英国三军的最高统帅可以对外宣战。当然，这是要经过议会批准之后，国王才能对外宣战的，毕竟军队不听国王直接调遣。

　　三、任免首相权

　　每当英国新首相产生，都会走这么一个过场——去白金汉宫觐见国王或者女王，只有他们在你的委任状上签定了，才能正式生效。理论上来说，只要国王不签字，你就不是合法的首相。国王甚至还有罢免首相的权力，不过到目前为止，英国王室还从来没有行使过这份权力。

　　四、法律否决权。

　　英国通过的任何一条法律，都需要得到国王批准，同理，如果国王对某条法律不满意，也是有权去否决的。只不过这项权利跟首相委任权一样，也从来没使用过。

　　既然从来都没行使过，它们还有什么意义呢？

　　当然有意义了。“有却不用”跟“完全没有”是两个概念，这就好比买汽车一样，安全气囊我可能一辈子也用不上，但是，你必须要有，这是标配。

　　君主立宪制的标配就是：国王和议会共享权力，国王可以不用，但是你不能不赋予国王这项权力，不然就不叫君主立宪制了。

　　不过在近代的英国历史上，英国王室的大部分国王都能够跟国会比较友好的合作，双方都客客气气的。

　　英国王室之所以能够延续到今天，成为世界上最古老的王室，就跟他这种客客气气、与世无争的传承，有很大关系。

　　如果他权力欲望倍儿强，总想发表点政治观点之类的，早就和议会矛盾重重了，真不见得能走到今天。

　　您可以回忆回忆伊丽莎白二世在位的70年里，干过什么惊天动地的伟业吗？

　　一件都没有。平常就是溜溜狗、浇浇花、骑个马什么的，以及随时配合英国政府安排的各种外事活动。年轻的时候还能出访，随着年纪大了，腿脚也不利索了，连出访都免了。仅此而已。但是丝毫不影响英国王室在英国老百姓心目当中的地位。

　　英国的历史学家们是这么评论英国的君主立宪体制的：这是国王对权力的克制，是历史上的英国首相和英国国王，通过共识和习惯，达成的一种政治默契和政治秩序。

　　正因为如此，英国王室才能传承百年，才能享有极高的声望，从人类产生文明到21世纪，历史上走过的君王犹如天上繁星，被推翻的王朝也不可胜数，但是像英国王室这样主动放弃王权的，还真是极少数。这也可以说是一种政治智慧。

　　未来，英国的君主立宪制还能走多远，就要看新国王和新首相之间的政治智慧和政治默契程度了。